miércoles, 22 de noviembre de 2006

VIVO EN UN PAIS LIBRE

Quise empezar esto citando a Silvio Rodríguez, pero que esto no mueva error, sé que Silvio cree de verdad vivir en un país libre, cosa que no comparto para nada. Yo de verdad no creo vivir en uno.
Vivimos el horror de 17 años de una dictadura horroroza y algunos de verdad nos pusimos las pilas para terminarla, nuestros premios fueron prisión y tortura, a pesar de lo cual y afortunadamente algunos hemos evolucionado, ya han pasado demasiados años, y creemos que el dictador debe pagar por sus delitos, por asesino, por torturador, por ladrón, por care raja aunque eso no sea delito, y ponerle con eso punto final a esta larga temporada de odios y rencores tan añejos. La dictadura terminó, recuerdo cuando salí a las calles a gritar junto a miles de personas la palabra "Libertad" a todo lo que me daban los pulmones y creí en la veracidad de esa palabra, a veces puedo ser ingenuo.
La Libertad, a mi modesto entender, es más que votar cada cierto tiempo por alguien que invariablemente termina por no cumplir nada de lo que prometió. La Libertad tiene que ver con las pequeñas cosas, con lo cotidiano, con el derecho a hacer lo que se te antoje con tu vida siempre y cuando eso no perjudique a la sociedad en que vives, para eso son necesarias, lo admito, ciertas normas y leyes, pero leyes racionales y justas no inspiradas en moralismos añejos y baratos.
Hace muchos años una de mis bandas favoritas, Iron Maiden, anunció por fin visita a nuestro país, obviamente me preparé para verla, pero para mi horror su visita fue cancelada por la santa intervención de la inquisición, esto es un buen ejemplo de la libertad que se vive en mi país, los que no somos católicos nos tenemos que bancar lo que esa iglesia determine, yo al menos jamás he tratado de que algún católico viva según mis pensamientos, lo mínimo que espero es la misma consideración. Si los católicos no quieren consumir Postinor 2, no quieren divorciarse por apariencias, prefieren no tener sexo a usar condón, allá ellos, bien por ellos, pero dejen que los demás decidamos lo que queremos hacer al respecto sin temor a ser quemados en la hoguera. Lo peor es que estamos regidos por un código penal que data del siglo XIX y que fue hecho por tipos que su primera premisa era temerle a Dios, cosa que permite a instituciones religiosas recurrir a resquicios legales para imponer su moralina añeja a todo el mundo.
Pero la cosa no para ahí, en lo religioso, a las autoridades laicas encabezadas por una presidenta agnóstica no se les mueve un pelo ante los constantes atropellos a las libertades individuales que se cometen día a día en todos los ámbitos de nuestra sociedad. En éste país los empresarios, especialmente en el área del comercio, aún imponen el uso del pelo corto en los hombres y largo en las mujeres, como en la mejor época victoriana, ni hablar de que un hombre use un arete e incluso que se deje barba, atropellando todas las leyes vigentes sobre discriminación a vista y paciencia de todo el mundo. Para comprobar ésto basta que la próxima vez que compren en un supermercado LIDER o JUMBO se fijen, todos los varones con el pelo cortito y todas las mujeres con el pelo tomado, si piensan que esto es por voluntad propia, entonces los ingenuos son ustedes.
Los municipios son tema aparte, tengo 47 años y si un día cualquiera se me ocurre tomarme un copete en mi casa a la 1 de la mañana, estoy frito, por ordenanza municipal, las botillerías cierran a las 12, si pregunto por qué: soy insultado. Claro, se me responde que es para frenar la delincuencia, como si el tomarme un trago me convirtiera instantáneamente en un cogotero, lanza o violador, sin tomar en cuenta el hecho de que un delincuente va a delinquir sobrio o curado sólo por el hecho de que él eligió ser delincuente y por favor no me vengan con la monserga de las desigualdades sociales, primero por que no es el tema que estoy tratando acá y segundo por que la gran mayoría de los pobres de éste país son gente digna que se saca la cresta trabajando por sueldos miserables y no salen a asaltar a nadie.
Ahora ni siquiera puedo ir al estadio, si mi equipo llega a jugar mal y por los nervios quiero prender un cigarrito, me fregué no más, no tengo derecho ni siquiera a agarrarme el cáncer que se me antoje si se me da la regalada gana, si camino fumando y sin darme cuenta paso frente a un colegio corro el riesgo de recibir las penas del infierno, y suma y sigue.
Ahora la embestida viene contra la comida chatarra, un tema que a todas luces debe ser decidido, a mi entender, por cada familia y no imponer a cada ciudadano que comer cuando y donde, decisión que debiera ser libre y soberana, como el beber alcohol y el fumar, o el usar el pelo como a cada uno se le antoje o llenarse de piercings , siendo mayor de edad por cierto, pero no es así. ¿Qué viene ahora? ¿Se nos impondrá a todos vestirnos iguales si alguna vez se comprueba que la ropa de algodón blanco es saludable?¿Se convertirá el estado con la venia de la iglesia en una suerte de Gran Hermano? el solo pensar en ello me provoca terror, y con razón.
Sólo para terminar con un tema peludo no puedo dejar de referirme a la droga, que en realidad es un flagelo, pero no por lo que dice CONACE y la moralina de la iglesia, es un flagelo por lo que se genera a su alrededor, el tráfico, la delincuencia, el enriquecimiento ilícito, el consumo de basura con altos componentes adictivos. Los organismos gubernamentales gastan millones de pesos en campañas de prevención, folletos, rostros televisivos en una parafernalia hipócrita y cara, si la solución es tan simple, despenalización.
Por favor no se horroricen, si hasta Milton Friedman, reconocido economista, el padre de los chicago boys, lo aconseja. Si la droga se despenaliza entra al mercado, sube la calidad, bajan los precios, se acaba el tráfico y se regula su venta solo a adultos. La ley hoy es una hipocresía, no penaliza el consumo, pero penaliza la compra y el autocultivo, o sea no cultives marihuana pues es delito, compra a escondidas marihuana paraguaya prensada con parafina o neoprén, pasta base de cocaína y has pebre tu cerebro de paso enriqueciendo al traficante de tu barrio.
Lo anterior también sirve en un pais en donde cada año mueren miles de mujeres por abortos clandestinos sin que nadie haga nada, despenalicen. Si las mujeres católicas no están de acuerdo, que no lo hagan, tienen esa libertad y yo defenderé hasta el final esa libertad, sólo pido que por favor defiendan la mía.
.
.
.
Hugo Malasangre
Militante PS
Lo Prado

jueves, 16 de noviembre de 2006

PLEBISCITO: UN DERECHO HUMANO ESENCIAL

LOS CIUDADANOS TIENEN DERECHO A DECIDIR. Deben plebiscitarse: la Reforma Electoral , las Reformas a la Educación , la Previsión y la Salud. EL PLEBISCITO YA ESTÁ EN LA CONCIENCIA DE LAS CIUDADANAS Y LOS CIUDADANOS COMO UN DERECHO. La Presidenta Bachelet ha señalado, en Agosto y Octubre, la necesidad de incluirlo como procedimiento de participación, consulta y decisión ciudadanas. Nos sentimos felices y orgullosos que estas ideas, en la que perseveraron los ciudadanos que hayan logrado abrirse camino. El Plebiscito no está a favor ni en contra de ninguna religión, de ningún partido ni del gobierno. ESTÁ A FAVOR DE CHILE. En CHILE, el ciudadano a los 40 años de edad, sólo ha sido convocado a votar en 15 oportunidades y únicamente para elegir a sus representantes (servidores públicos) tales como los Presidentes, Parlamentarios, Alcaldes y Concejales. En SUIZA, los ciudadanos deciden –se plebiscitan- todas aquellas materias que afectan esencialmente su vida: una reforma a la educación, la previsión, la salud, asociaciones económicas con otros países, etc. De modo que el ciudadano suizo, a los 40 años, ha tomado decisiones en más de 1.000 oportunidades. ¡15 VECES EN CHILE Y 1.000 VECES EN SUIZA! En la historia siempre han existido detractores y pretextos para que los ciudadanos no participen en las diferentes formas democráticas. Antiguamente, podían votar solamente las personas que tenían propiedades. Luego solo los alfabetos. Costó mucho que las mujeres tuvieran derecho a voto. En Chile la última consulta a los ciudadanos se realizó, hace 18 años. El plebiscito es un derecho que es parte de la naturaleza humana: no es una concesión del Estado ni del Gobierno. ¿A Usted le han consultado alguna vez sobre el Sistema de Previsión, de las AFP, sobre: los Tratados de Libre Comercio con otros Países, sobre la Reforma de la Salud o sobre otras materias esenciales y básicas para su vida? Los invito a que reflexionemos juntos. La Presidenta ha expresado que si no existe voluntad y acuerdo para reformar la Ley Electoral debe hacerse un Plebiscito. El soberano, -es decir los Ciudadanos- quiere que el plebiscito se extienda a otras materias. ¿Qué razón puede existir para que se realice un plebiscito solamente para una reforma electoral? Por ejemplo: La propuesta de las principales definiciones de las Reformas a la Educación y de la Previsión , que se están discutiendo a nivel presidencial, deben ser consultadas con los ciudadanos por medio de un Plebiscito Vinculante. Un plebiscito puede incluir –simultáneamente- varias preguntas sobre distintas materias. TRABAJEMOS PARA QUE SE INCORPORE A LA CONSTITUCIÓN Y LA LEY LO SIGUIENTE: QUE USTED Y UN GRUPO DE CIUDADANOS QUE TENGA UNA MATERIA DE INTERÉS DE LA COMUNIDAD , PUEDAN CONVOCAR A UN PLEBISCITO, A TRAVÉS DE REUNIR UN CIERTO NÚMERO DE FIRMAS, POR EJEMPLO, DEL 5% DE LOS QUE VOTARON EN LA ÚLTIMA ELECCIÓN. DE ESTE MODO ESTE PLEBISCITO SE SOMETE A LA VOTACIÓN DE LOS CIUDADANOS Y ES VINCULANTE. ES DECIR, SU RESULTADO ES DE CUMPLIMIENTO OBLIGATORIO. LA IMPORTANCIA DE ESTO ES ENORME. Imagínese: Usted y quienes piensen como Usted, podrán CONVOCAR UN PLEBISCITO y decidir sobre temas esenciales para su comuna, su región o el país. Plebiscitar por ejemplo: la Reforma a la Educación , la Previsión , la Salud ; Reforma a la Constitución ; acciones concretas para terminar con el Centralismo Santiaguino; leyes para proteger el Medio Ambiente; la disminución del Gasto en Armas; la Integración de América Latina(que es la mejor forma de solucionar los conflictos limítrofes y el enorme gasto en armas); etc. ¿CÓMO DECIDEN LOS CIUDADANOS DE OTROS PAÍSES? EEUU. Simultáneamente a la Elección de Presidente se votaron -sumando los de cada Estado— en total 136 plebiscitos. En uno de ellos se consultaba: si los ciudadanos decidían que se aumentara, o no, la remuneración de los parlamentarios. En URUGUAY simultáneamente con la última elección presidencial, se realizó un PLEBISCITO requerido por los ciudadanos. En este se rechazó la privatización del agua potable. Hacer un Plebiscito es fácil y con un costo pequeñísimo. Se trata de agregar una papeleta en el mismo proceso eleccionario. EL PLEBISCITO, REFERÉNDUM existe además en: Alemania, Bolivia, Canadá, España, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Noruega, Suecia, Suiza, Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, Guatemala, México, Panamá, Paraguay, Venezuela, Perú, Inglaterra, etc. ¿QUÉ SE A HECHO PARA QUE SE INCLUYA EL PLEBISCITO EN LA CONSTITUCIÓN ? Se a realizado un enorme proceso de Educación Cívica. El Movimiento por la Consulta y los Derechos Ciudadanos, POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DE CHILE, EN FORMA SISTEMÁTICA, HA REALIZADO: PLEBISCITOS EN 30 COMUNAS DEL PAÍS. HAN VOTADO 228.544 CHILENOS CON SU CARNÉ DE IDENTIDAD Y FIRMANDO EL REGISTRO EN LA MESA CORRESPONDIENTE. SUFRAGANDO EN LUGARES PÚBLICOS: Colegios, en las Juntas de Vecinos, Sindicatos, en las Calles, etc.

Partido Socialista de Chile Comunal Lo Prado 09-509 39 33

lunes, 13 de noviembre de 2006

DEMANDA POR ESPACIOS PÚBLICOS

OBSERVACIONES Y LECCIONES PRINCIPALES 1. Respecto de la demanda por espacios públicos Existe en Chile una importante demanda, por parte de las comunidades locales, en torno al espacio público, la cual expresa principalmente necesidades de mayor seguridad y una mejor sociabilidad en un entorno físico de calidad. Las experiencias realizadas han respondido a requerimientos de las comunidades que han permanecido largo tiempo sin resolverse. Esto ha implicado que el trabajo se haya insertado en un proceso de organización comunitaria que trasciende las acciones y el periodo específico de los proyectos. Si los programas sociales impulsados por el Estado consideraran dimensiones territoriales en sus intervenciones locales, podrían tener un mayor impacto en términos físicos y sociales. En este sentido, el espacio público tiene un rol relevante. 2. Respecto de la participación de la comunidad El proceso colectivo de creación y propuesta colectiva de un espacio físico, tiene una serie de efectos positivos en las localidades: • Fortalece el liderazgo y la capacidad de acción de las organizaciones sociales. • Refuerza la convivencia entre los vecinos. • Favorece la capacidad de lograr acuerdos entre actores locales. • Promueve una mayor autonomía de la comunidad en la gestión de sus problemas. 3. Respecto del proceso de los proyectos Un factor que fortalece los proyectos es la generación de confianza entre los agentes implicados, quienes deben permanecer y cumplir con los compromisos adquiridos. La participación comunitaria en torno al espacio local es un impulso a procesos de mayor apropiación territorial por parte de las comunidades. Organizaciones y vecinos adquieren conocimientos y experiencia en la gestión del territorio. La producción de mejoramiento colectivo del hábitat local constituye un hecho que convoca a diversos actores y posibilita la generación de nuevas iniciativas. 4. Respecto del diseño de los espacios públicos El diseño participativo de los espacios públicos constituye un medio para expresar necesidades y aspiraciones de los habitantes: específicas (género, edad, grupos de interés) y generales (de seguridad, recreación, cultura, naturaleza, etc.). Este tipo de diseño de espacios también materializa una calidad apropiada a las necesidades y aspiraciones manifestadas por la comunidad. 5. Respecto de los productos Mejorar la calidad del espacio público eleva la calidad ambiental y material de un barrio, de una localidad. Un espacio público vital es un elemento que puede agregar atractivo a los lugares. La participación y asociación de diversos actores locales en el proceso de producción del proyecto, potencia y agrega calidad al resultado, y permite la incorporación de diferentes iniciativas y recursos. 6. Respecto de la sostenibilidad • Profundizar y fortalecer una gestión sustentable de los espacios públicos locales implica trabajar en tres líneas: fortalecer los espacios públicos como escenarios para el encuentro y la interacción (animación del lugar); comprometer a la ciudadanía en su gestión para asegurar su uso (capacitación de la comunidad); y articular a actores, acciones y recursos para optimizar la gestión. 1. Fortalecer el espacio público como escenario cotidiano, promover un uso más intensivo, diverso y heterogéneo de los espacios públicos. En este sentido, es fundamental el desarrollo de actividades de animación. La apropiación de los espacios públicos es la forma más eficaz de combatir la delincuencia. Interacción, sociabilidad y mayor seguridad, van de la mano. 2. Involucrar a la ciudadanía en la gestión de los espacios públicos Diseñar, construir y mantener espacios públicos con los grupos que los usan, crea vida social colectiva e identidad. Contribuye a la incidencia de la gente en actos que mejoran su calidad de vida. Aleja la desconfianza y la inseguridad en la convivencia de los barrios. Articular actores, acciones y recursos. Un proceso de gestión que articule esfuerzos, intereses y visiones diversas, acrecentará el capital social de los actores involucrados y contribuye a la gobernabilidad local. Iván Sánchez V. Concejal PS Lo Prado