EL CAMBIO CLIMATICO Y EL PROBLEMA ENERGETICO EN CHILE

Los Compañeros del comunal Lo Prado, han discutido por un periodo el tema del Medio Ambiente. El siguiente documento es: EL CAMBIO CLIMATICO Y EL PROBLEMA ENERGETICO EN CHILE La humanidad se enfrenta a un reto muy difícil de afrontar, y no está preparada para ello. En el siglo XX se veía a la naturaleza como una fuente inagotable de recursos, desconociendo que el principio de la ciencia económica es que los recursos son escasos y las necesidades son ilimitadas. Hoy, los pomposos representantes del neoliberalismo hablan de crecimiento económico, de las bondades del modelo en su forma miope de ver el mundo; un ejemplo patético de esto es nuestro Ministro de Relaciones Exteriores Alejandro Foxley, que en su discurso hace gárgaras con el crecimiento económico en Chile y las fabulosas metas que se han logrado, tal vez se referirá a la extrema concentración del capital en nuestro país, o tal vez al 40 % de la población que vive en la pobreza, o mas bien a los fabulosos sueldos de los gerentes en Chile. El crecimiento económico chileno se basa en la destrucción de miles de hectáreas de bosques, en la forma irracional en como se destruye el medio ambiente, donde el eje de desarrollo energético son las hidroeléctricas, donde cada una significa la desaparición de miles de hectáreas de bosques y cantidades de especies que son destruidas por la voracidad de grupos económicos conformados por capitales nacionales y extranjeros. Pero esta forma de generar energía va a entrar en crisis, o mejor dicho ya está entrando en crisis. Los estrategas del neoliberalismo se dieron el lujo de cerrar las minas de carbón en Lota y hoy se quejan que los argentinos les cortan el gas. El problema energético es el talón de Aquiles del neoliberalismo criollo, hace una década están disminuyendo las lluvias en forma sostenida en las regiones novena y décima y se hace cada vez más caro el abastecimiento energético. Pronto se hará insostenible esta forma de desarrollo de energía ya que todo apunta a que el calentamiento global hará impredecible el nivel de lluvias en las próximas décadas lo cual dejará en un pésimo pie a nuestro país, tal vez Milton Friedman no les haya enseñado a estos neoliberales criollos que existen modelos predictivos que apuntan a que con sólo un aumento de temperatura de 2 grados sobre la media de la temperatura que existía hacia 1750 (inicio de la revolución industrial) , ocurriría una catástrofe de tal magnitud, que el Amazonas sería un desierto mas árido que el desierto del Sahara, y el clima del mundo tenderá a ser o muy lluvioso o muy seco, lo cual invalida cualquier esperanza de desarrollar energía sobre elementos climáticos. Hoy la media del planeta ha subido 0.6°C en los últimos 30 años 2, y gran parte del mundo científico dice que es inevitable que la media suba a 3 o 4 grados. James Lovelock Miembro de la Royal Society afirma “No está en juego la supervivencia humana sobre la tierra, pero si la Civilización”, es decir, que si no se toman medidas para prepararse para un desastre inimaginable, pronto seremos una chusma desorganizada y primitiva. Aun poniéndonos en el supuesto optimista de que todavía el desastre es evitable, las medidas no serán tomadas, pues el neoliberalismo a nivel mundial encuentra más barato seguir explotando el petróleo, que cambiar a otra forma de energía más limpia, que dicho sea de paso la única viable es la energía nuclear, la cual ha sido poco menos que satanizada por la propaganda de los ecologistas light de nuestro planeta, y por lo tanto seguiremos enviando CO2 a la atmósfera y aumentando esas emisiones lo cual nos llevará inevitablemente a la tragedias anunciada por gran parte del mundo científico. Dentro del marco ultra ortodoxo del neoliberalismo criollo no existe solución, la única solución es que el Estado se haga cargo de estos problemas, como desarrollar una política energética en función de la “Energía Nuclear”, lo segundo, asegurar reservas forestales, para evitar en lo posible contribuir a que el planeta tenga elementos para regular la temperatura, Proteger y fomentar la agricultura, pues en algún momento tendremos que autoabastecernos de alimento, hacer ciudades que crezcan hacia arriba y no ocupar tanto espacio, el cual se debe dejar para la agricultura y para las reservas forestales necesarias. Pero para todo esto el Estado debe ser el eje que guíe en función de los intereses nacionales y no como hoy que está al servicio de los grupos económicos y las transnacionales. Notas : 1.- El modelo económico y productivo dominante identifica bienestar con expansión y ésta con consumo de energía creciente (desde principios de siglo XX se ha multiplicado por 30). El 75% de la energía que se utiliza procede de combustibles fósiles: petróleo (32%),carbón (26%) y gas natural (17%), que producen unas 6 Gt anuales de CO2. Sin haberlo planeado nos hemos topado con los limites del sistema económico actual, bastante antes del anunciado agotamiento de los recursos. 2.- Climatólogos del Instituto de la NASA Goddard para los Estudios del Espacio (GISS) en New York City ha encontrado que 2006 fue el quinto año más caluroso desde el pasado siglo. Imagen de la derecha : Los cinco años más cálidos desde finales de los 1880s, según científicos de la NASA, están en la orden descendente 2005, 1998, 2002, 2003 y 2006. Crédito: NASA Otros grupos que estudian el cambio del clima también alinean estos años entre los más cálidos, aunque los rankings varían dependiendo de los detalles de los análisis. Los resultados se diferencian especialmente en regiones donde las medidas son escasas, en los que los científicos utilizan métodos alternativos para estimar el cambio de temperatura. Los investigadores del Instituto de Goddard utilizaron datos de la temperatura de estaciones meteorológicas en tierra, medidas basadas en los satélites de la temperatura superficial del mar desde 1982 y datos de embarcaciones para los anteriores años.